Dr Riina Raudsik

Katkend raamatust Energiakriis: Terviseameti kiri perearstidele antibiootikumide resistentsusest

Pean vajalikuks avaldada perearstidele 18. novembril 2014 saadetud kirja, millele on alla kirjutanud Terviseameti peadirektor dr Tiiu Aro, Euroopa Arstide Alalise Komitee president dr Katrin Fjeldsted ja Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuse (ECDC) direktor dr Marc Spenger.

„Lugupeetud perearst. Pöördume Teie poole üleeuroopalise algatuse raames, et juhtida tähelepanu antibiootikumiresistentsuse murettekitavale suurenemisele Euroopas ja kutsuda Teid andma oma panus selle vastases võitluses.

Loe edasi . . .

Riina Raudsiku intervjuu saates Radar Kanal2

Saatesari RADAR Kanal2 22.03.2016 20:30

Intervjuu Riina Raudsikuga on nähtav siit.

2 + 2 = 5

Tänu minu Toetajatele!

Kõik head inimesed, kes te olete mind toetanud ja seda ka facebookis väljendanud, suur aitähh Teile!

Selleks, et Teie ei sattuks massimeedia rünnakute alla või Teid ei ahistataks töökohal, palun teatage mulle, et ma saaksin teie viited eemaldada oma kodulehelt.

Samuti mõistan ma väga hästi kui inimesed taandavad ennast minuga suhtlemisel ja mulle poolehoiu näitamisel.

Keegi ei ole ära teeninud sellist kohtlemist ainuüksi oma maailmavaate pärast.

Riina Raudsik

Päevalehe artiklid soodadoktori raamatu vahel

22. märts 2016 00:10

Eesti Päevaleht

Riina Raudsiku raamat „Energiakriis”Foto: Rauno Volmar

Tallinna keskraamatukogu lisas soodameditsiini pooldava ja arstide liidust välja heidetud Riina Raudsiku raamatu „Energiakriis” vahele koopiad artiklitest, mis peegeldavad terviseameti seisukohti.

Raamatu vahel on Eesti Päevalehe ajakirjaniku, Bonnieri preemia laureaadi Tuuli Jõesaare Eesti Päevalehes ilmunud artiklid „Vaata, milliseid seadusi rikkus Jüri perearstikeskuse alternatiivraviusku perearst!” ja „Dr Raudsiku raamatu välja andnud kirjastus: meil polnud põhjust kahelda tema usaldusväärsuses”. EPL

Rea Raus: doktor Riina Raudsik – ketser tuleriidal või Nobeli preemia laureaadi mantlipärija?

Foto: Valeri Larionov

14. märts 2016 08:38 alkeemia.delfi.ee NB! 2 tundi hiljem on artikkel kustutatud! Link

Viimasel ajal on tervise teema palavaks köetud. Emotsioonide lõkketulel on asutud põletama uut ketserit, kelle süü tundub – pärast sõnavahu ja valeargumentide laialilükkamist – olevat ainult üks. Selle-eest harukordselt enneolematu – nimelt mõte turgutada tervist ja organismi tasakaalu aluselise vee joomisega.

Dr Riina Raudsik on saanud ambitsioonika ajakirjaniku vihase rünnaku osaliseks kõrvaltvaatajale pisut arusaamatutel põhjustel.

Loe edasi . . .

Postimees: Imeravimit reklaamiva perearsti tervisekeskus sai ridamisi ettekirjutisi

Ekraanitõmmis 14.03.2016 13:05

Postimehe veebiportaal postimees.ee levitab kahjuks otsest valeinformatsiooni.

Tänase infosõja juures tuleb esitada küsimus “Kellele on see kasulik?”

Delfi: Terviseamet ei leidnud doktor Riina Raudsikul süüd MMSi skandaaliga seonduvalt

alkeemia.delfi.ee 13. märts 2016 19:23 NB! 15 tundi hiljem on artikkel otsingust eemaldatud, kuid mitte kustutatud! Aitähh Google!

Mullu septembris lahvatanud MMSi teemat käsitlev meediaskandaal tõi rambivalgusesse neljakümne aastase staažiga doktor Riina Raudsiku, kellele heideti ette seotust teemaga. Selle tulemusena viidi Jüri Tervisekeskuse suhtes läbi järelevalvemenetlus, kus terviseamet tuvastas, et MMSi ei oleRiina Raudsik kunagi inimestele tutvustanud ega andnud selle kasutamiseks ka soovitusi.

Äripäeva terviseportaal Terviseuudised.ee annab teada, et: “Ka tuvastas terviseamet, et tervisekeskuse juhatuse liige perearst Riina Raudsik kuulus küll Facebooki internetikeskkonnas MMS (Miracle Mineral Supplement/Miracle Mineral Solution) ja DMSO grupi liikmete hulka, kuid kemikaali MMS ei ole Riina Raudsik kunagi inimestele tutvustanud ega andnud selle kasutamiseks ka soovitusi.”

Loe edasi . . .

Kust tuleb tavameditsiini ja alternatiivmeditsiini vastandumine

25.11.2015 Eesti Ekspress

Evelin Ilves, külalispeatoimetaja

„Mis sa arvad, kust tuleb tavameditsiini ja nn alternatiivmeditsiini vastandumine? Kelle huvides see õigupoolest on?” küsis ajakirjanik minult üsna hiljuti.

Tõepoolest, abivajaja huvides see ju pole, tema tahab lihtsalt terve olla. On see kellegi ärihuvi? Professionaalne kadedus? Või pigem teadmatus? Hakkasin huvi pärast uurima, kuidas netist infot otsivale inimesele defineeritakse tõenduspõhist meditsiini ja mida peetakse alternatiivseks. Kõige kokkuvõtlikum oli Wikipedia seletus – tõenduspõhise meditsiini praktiseerijad peaksid otsuseid tegema parimate teaduslikult saadud tõendite alusel. See mõiste võeti kasutusele alles 1990. aastate algul ning oli seotud statistiliste meetodite kasutamisega meditsiiniliste otsuste tegemisel ning ravi kooskõlastamisel patsiendiga. Samu asju pidas oluliseks juba Hippokrates rohkem kui 2000 aastat tagasi – teda peame tänapäeva meditsiini loojaks.

Kõik ülejäänud ravimeetodid, mis täpsetele statistilistele mõõtmistele pole allunud, peaks selle käsitluse järgi olema alternatiivsed. „Alternatiivne“ mõistena aga tähendab traditsioonilisest erinevat või isegi tavapärasele vastanduvat. Huvitav, miks on hakatud tuhandeid aastaid vanu ja siiani toimivaid meetodeid, olgu tegu Hiina, Jaapani või India traditsioonilise meditsiini või meie oma loodusraviga, pidama alternatiivseks ehk traditsioonilisele vastanduvaks? Loomulikult on ajaloos ja tänapäevalgi igasugu imelikke „teraapiaid” ja protseduure tehtud (vt seekordse ajaloolugu), mida terve mõistus ligilähedaseltki raviks pidada ei saa. Aga kõike ühte patta pannes kaotame hindamatu hulga võimalusi inimesi aidata.

Loe edasi . . .